Въпроси и отговори, за сайта

Каквото ви е на душа и сърце и е свързано със сайта или форума - питайте!

Ние от от СМЕМ отново поставяме въпроса за отделянето на Р.А. Салваторе в отделна графа.Молим молбата ни да бъде уважена.
Благодарим за вниманието

ееее ше видимеееее

Доколкото разбрах от реакцията( в анкетата за злодей) не може да се побликуват текстове със запазени права.Моля да бъде внесена повече яснота по случая.

теоретично е незаконно. не искам да съм незаконен.

Просто става дума, че няма дебат по публикуването на текстове с авторски права . И понеже лорд Спархоук каза, че е незаконно преди някой да попита защо ще цитирам Закона за авторското право:

ЗАКОН
ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА
от 1998 г.; изм. с (Обн., ДВ, бр. 56 от 1993 г.; изм., бр. 63 от 1994 г.; изм. и доп., бр. 10§ 4 от Закона за деноминация на лева, бр. 20 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 28 от 2000 г.; доп., бр. 107 от 2000 г.; изм. и доп., бр. 77 от 2002 г.; изм., бр. 28 от 2005 г., бр. 43 от 2005 г., бр. 74 от 2005 г.; изм. и доп., бр. 99, изм. ДВ бр. 105/2005 г. – в сила 10.01.2006 г., изм. доп. ДВ бр. 29, бр. 30, бр. 73/2006 г.)

Чл. 3. (1) Обект на авторското право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като:
1. литературни произведения, включително произведения на научната и техническата литература, на публицистика и компютърни програми;
2. музикални произведения;
3. сценични произведения - драматични, музикално-драматични, пантомимични, хореографски и други;
4. филми и други аудио-визуални произведения;
5. произведения на изобразителното изкуство, включително произведения на приложното изкуство, дизайна и народните художествени занаяти;
6. произведения на архитектурата;
7. фотографски произведения и произведения, създадени по начин, аналогичен на фотографския;
8. проекти, карти, схеми, планове и други, отнасящи се до архитектурата, териториалното устройство, географията, топографията, музейното дело и която и да е област на науката и техниката;
9. графично оформление на печатно издание.
10. (нова, доп. ДВ бр. 29/2006 г.) кадастрални карти и държавни топографски карти.
(2) Обект на авторското право са също:
1. преводи и преработки на съществуващи произведения и фолклорни творби;
2. аранжименти на музикални произведения и на фолклорни творби;
3. периодични издания, енциклопедии, сборници, антологии, библиографии, бази данни и други подобни, които включват две или повече произведения или материали.
(3) Обект на авторското право може да бъде и част от произведение по ал. 1 и 2, както и подготвителните скици, планове и други подобни
Авторско право върху сборници, антологии, библиографии и бази данни (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.)
Чл. 11. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право върху сборници, антологии, библиографии, бази данни и други подобни принадлежи на лицето, което е извършило подбора или подреждането на включените произведения и/или материали, освен ако в договор е предвидено друго. Авторското право върху включените в такова произведение отделни части, които имат характер на произведения на литературата, изкуството и науката, принадлежи на техните автори.
(2) За включването на произведения или части от тях в такова произведение е необходимо съгласието на техните автори, освен ако законът не предвижда друго.

Ето, законът го казва ясно и точно, надявам се тези цитати да послужат и завбъдеще на нашите потребители за едни по-позитивни и по-прагматични осмисляния на използвани източници .

Това съобщение е било редактирано от DARTH_SIDIOUS на 13 Mar 2007, 03:30

Спар, не видяхме ли вече за повече от един месец?

Не съм много добре запознат със законите в Република България(е,вече знам закона за авторско право)Май е най-добре да се цитира и да се посочи източника на информация,ако може по този начин да се избегне нарушаване на закона.

Не съм много добре запознат със законите в Република България(е,вече знам закона за авторско право)Май е най-добре да се цитира и да се посочи източника на информация,ако може по този начин да се избегне нарушаване на закона.

Spored mene nikoi nqma da trygne da ni sydi ako wzemem ne6to ot foruma na teenproblems da kavem naprimer i da go kopirame tuak Ne 4e spored men nqkoi e trygnal no kazwam mnenie Nie ne sme se sybrali da prodawame i edisi kakwo a da se zabawlqwame wyw wsi4ki forumi prawqt taka Po dobre nie d a ne prawim no samo kazwam ..

може би си прав, но да не рискуваме

Да, по-добре да обмисляме малко по-позитивно нещата .

Проблема

Нз защо ,но само тук не ми дава реална изформация на постинга на съобщенията.Сега влизам и още ми дава като полседно мнение това на Лейди Аустрел във всичко останало//да ме извини ако не съм прознесла името и правилно//

Съмнявам се виновника да е в интернета ми,защото по други форуми нямам такув проблем.

Не гледайте часовника на компютъра с два часа напред е

може би е по-добре да пишеш лично на админа. той е компетентен по такива въпроси.

Добре... Нека давам направо.
1. Направи ми негативно впечатление фактът, че в раздела "Фентъзи светове" е обърнато твърде малко внимание на световете на други автори, изключая Едингс, Луис, Толкин, Брукс и Роулинг.
2. Другото, което ме издразни - ако ще се прави раздел "Фентъзи светове", трябва или да се пишат авторите (което е по - практично), или да се пишат съответните произведения, към които спадат въпросните светове.
3. Обръща се твърде голямо внимание на Едингс (пак в същия раздел) . Няма лошо, но смея да твърдя, че има поне двама, които заслужават да бъдат в графата. Иска ми се да кажа, че Едингс не е нещо особено, с прекалено детински стил, незадълбочен поглед над емоциите на героите си, повтарящи се случки в отделни книги и още много други, но с това си твърдение, зад което категорично заставам, рискувам да бъда нахулена.

Реално погледнато съм недоволна от консистенцията на гореописания раздел. Знам колко много обичате Едингс, но според мен би било прекрасно, ако се обръщаше някакво внимание и на други, също достойни автори, вместо да бъдат набутани в "Други".

И още нещо. Присъствах на баннването на един потребител, чийто ник не искам да споменавам. Бях бегло запозната с неговата гледна точка на събитията, но прочетох постовете му... Не видях нищо, което да противоречи на каквито и да било закони. Единственото, което видях, бе безмилостната цензура, наложена от модераторите. Точно това води до:
4. Това е форум. Форумът е място, където всички споделят личното си мнение по дадени теми. Цензурирането на постовете е...нека го наречем "противозаконно". Драги модератори, както излиза, вие се опитвате да превърнете това общество в перфектното такова, в което всички или трябва да споделят едно и също мнение и да следват пастирите като овце, или да бъдат изгонени. В този форум не се провокира мисленето на отделния индивид, а се насилва колективното такова.
Замислете се.

Ако дойда у вас и не се събуя ти няма ли да ме изгониш? (естествено първо може да ме помолиш да се събуя и аз да откажа) Противозаконно ли ще е ако ти ме изгониш от личната си собственост, независимо по каква причина? Не знам до колко си наясно със законите, но има нещо, наречено кибер пространство, а това е личната собственост на Sparhawk тъй като той плаща за нея. Ти у вас ако си луд фен на Арсенал, няма ли да имаш постери и други предмети свързани с любимото нещо? Ако аз дойда у вас, когато си поканила гости и кажа, че не харесвам Арсенал (нещо зад което твърдно заставам ), защото не играят хубаво и Ънри не става за нищо, няма ли да ти стане неприятно? Длъжна ли си ти да си пребоядисаш апартамента, за да ми е по-хубаво на мен? Интересно как сайта се харесва на достатъчно много хора, а на други все им е криво. И все пак благодаря ти, защото наистина си права, че всеки трябва да изказва мнението си. Дали ще бъде изтрито или модерирано може да зависи от много неща, но реално ти не хулиш, а казваш какво не ти харесва в тема, която е създадена точно за това. Знаеш ли, ако поста ти не беше толкова критичен (което очевидно е съвсем умишлено направено) има много по-голям шанс някой да се замисли над думите ти и да помисли как да подобри нещата така, че на повече хора да им е по-приятно.

И да добавя още нещо. Не съм чел Едингс. Не съм чел и Брукс, и Мартин, и Джордан. Винаги изказвам мнението си. Посещавам този сайт (и съответно форума) отдавна (макар и да не съм от най-активните), а съм админ само от няколко месеца. Как не съм баннат до сега? Как никой НИЩО не ми е казвал?